19 juin 2009
La "relève" littéraire
Hier, j'ai assisté à l'échange sur la relève littéraire organisé par l'Institut canadien, mais plus particulièrement dans le cadre du programme Première ovation en arts littéraires.
Premier constat sur la vingtaine de participants: la plupart provenaient du milieu universitaire, c'est-à-dire que (selon mon estimation au pif) les deux-tiers étaient des étudiants en création littéraire de l'université Laval qui terminaient une maîtrise, avec l'oeuvre qui vient avec, en bout de ligne (roman, pour une majorité). Autre constat: plus de gars que de filles. À vue de nez, un tiers/deux tiers. Six personnes avaient déjà publié dans une maison d'édition reconnue (nouvelles, poésie et roman).
La rencontre a débuté par la présentation de la Maison de la littérature et du programme Première ovation en arts littéraires. Il a été question des services qu'offrirait la Maison, mais aussi du profil des auteurs de la région de Québec et des métiers d'avenir liés à l'écriture (la plupart étant reliés aux nouvelles technologies).
Dans la région, en 2005, seuls 7.6% des auteurs étaient âgés de moins de 44 ans, comparativement à 54.6% des auteurs montréalais. Ce qui veut dire que les jeunes partent massivement vers Montréal (ici, pas de surprise...). Comment donc garder les jeunes auteurs à Québec? C'est là-dessus qu'on souhaitait nous entendre.
Le programme Première ovation en arts littéraires présente plusieurs volets: mentorat, classes de maîtres, activités de formation sur le métier d'écrivain, promotion et diffusion de la relève littéraire et prêt de ressources techniques. Or, LA grande question fut tout de suite soulevée: qu'entend-on par "relève"?
Qu'est-ce que la relève? Est-ce lié à l'âge de l'auteur? Par exemple, le mentorat s'adressera aux moins de 35 ans (tant pis pour moi...). Mais un auteur qui écrit une première oeuvre passé cet âge ne fait-il pas partie de la "relève"? Et comment compte-t-on les oeuvres? En poésie, un poème= une oeuvre? En nouvelle aussi? Parle-t-on de recueil, alors? Ou si chaque publication dans une revue sera considérée?
Des propositions ont été faites. Comme celle d'avoir publié deux livres pour être considéré comme en "mi-carrière". Car une seule oeuvre publiée peut aussi relever d'un coup de chance. Le fait de récidiver établissant une certaine expérience.
Et puis, en bout de ligne, je me suis rendu compte qu'il y a un clivage entre ceux qui aspirent à devenir écrivain et à publier et ceux qui ont passé cette étape. Beaucoup de questionnements trouvent leur réponse quand on vit un processus d'édition et de diffusion.
Maintenant, moi, comment me vois-je? Comme la "relève"? Pas hier, en tout cas! Je me sentais comme une "vieille de la vieille", à écouter des jeunots oscillant entre le rêve et la désillusion. En voyant que les programmes ne m'incluaient pas vraiment. Et qu'en plus, comme 60% des auteurs, ce n'est pas écrire qui me permet de gagner ma vie, mais un autre emploi.
Bref, une rencontre qui m'a permis d'avoir un son de cloche d'un milieu que je ne connais pas beaucoup. Et de voir comment s'enlignait ce très beau projet de Maison de la littérature.
L'illustration vient d'ici.